Ахмед Доган е с особено място в българската политика. И още – той е единствения български политик, който притежава достатъчно смелост и цинизъм /а защо не и Доганизъм?!/, за да казва истината. Защото истината у нас си е цинична!
    Тук ще разгледам няколко ключови механизма, с които той непрестанно укрепва позицийте си в нашия политически живот.

1. Осигурен етнически вот. След преживяното около „възродителния“ процес, турското население още дълго време ще гласува на принципа: „И най-лошия турчин е по-добър от най-добрия българин“ Това гарантира един постоянен и много активен електорат.
2. Умения за манипулиране: той успява да изглежда божествено всесилен в очите на избирателите си, създавайки това чувство с множество добре премерени действия: помпозни сватби, мащабни инвестиции, явяване на политически митинг с хеликоптер! /Представете си само ефекта: Аллах, Аллах!!!/ и други подобни способи, които умопомрачават обикновения човек. Забележете: когато отиде лично да воюва за Ардино срещу Мехмед Дикме, той и свитата му се качи на обикновен автобус на километри преди града, защото тогава мнозинството се беше настроило против него и луксозните джипове или не дай Боже хеликоптер, щеше само да раздразни допълнително хората.

3. Доган единствен има ползата и привилегията да казва циничната истина и много ловко се възползва от това преди време в шоуто на Слави. Тогава той изстреля публичната тайна за обръча от фирми, с който партиите се заобикалят, и на който, след като вземат властта, се отблагодаряват. С това изявление той направи най-големия си удар, като умишлено засили отвращението на българина от политическия елит. Така българите още по-масово решиха да не гласуват. Но – както се и очакваше – електоратът на Доган си гласува 99,9%. И в последствие това увеличи до неестественост броя на неговите депутати в Парламента.

 

    С това последно напомняне правя и прогноза за очакваната пресконференция на Доган по повод повдигнатия от ДСБ въпрос за неговите имоти /http://news.ibox.bg/news/id_921271717/. Ако искате да чуете много истини, и то цинични истини, защото за нашия политически живот други истини няма, проследете пресконференцията. Ще чуете много известни и неизвестни факти за имотните дела на Доган и други публични личности...

    И още – ако в следствие на чутото решите, че повече няма да гласувате, защото „всички са маскари“, не се гордейте с нравствения си порив. Точно това въздействие върху вас е целял и Доган.

ИСТИНАТА!
Последният абзац би било добре да се размножи и предложи за четене минимум 20 милиона пъти.
Дано хората го прочетат и вникнат в написанато!

Наясно съм с тезите "за" и "против" гласуването.
Просто от години задавам на себе си този въпрос: за кого да гласувам! Аз не намирам такъв политически субект по ред причини.
Варианта с невалидната бюлетина, с която да покажем колко сме отвратени от "политическият елит" не върви. Колко такива като мен ще се вдигнат да отидат до урните за да пуснат невалидна бюлетина?
Задължителното гласуване е някакъв вариант, но доколко е "демократично"?!
Фактически накрая правиш призив за отрицателен вот - за който и да е, но да не печели Доган! А този спечелил "който и да е" по-читав ли ще бъде?

Но категорично не съм съгласен с приписването на каквито и да било положителни качества на лицето Доган. Категорично!

Ако селската хитрост, доносничеството, това да бъдеш фурнаджийска лопата, да поддържаш платен електорат с пари откраднати от болшинството население, всеки член или министър на партията ти да е на твърда месечна вноска за касата /спрямо поста/, да прибираш милиони от замените на гори и унищожаването на природата, да продаваш постове на Данчоментовци и Христобисеровци, ако това са положителни качества на съвременния български политик - не, благодаря.

Вън ДПС от властта!

ГЕОРГИ, абсолютно си прав, че това не са добри качества. Мен лично дълбоко ме отвращават. Целта ми беше да обърна внимание на това, че поведението на Доган /а и на всички изпечени играчи във всички сфери на живота/ е дълбоко мотивирано, предварително планирано и винаги с цел. Ако някой друг /например Костов или Станишев/ изстреля в интервю истината, че партията му се финансира и пристяга от обръчи, той ще предизвика негодуванието и на самите си симпатизанти, да не говорим за останалите. Доган има "шанса" да не е застрашен от такова самопризнание и като ловък манипулатор се възползва от този факт.
СЛАВУНЧО, аз си мисля, че ако хората гласуват, чрез тази малка стъпчица ще изострят мъничко своята бдителност и непримиримост. По ще им е трудно да си кажат: "Какво ме интересува. Аз нали не гласувах". А точно липсата на такава бдителност и непримиримост е в основата на всичко, което ни се случва.
Да ви разкажа още нещо: един мой състудент беше във Франция за около два месеца още преди 89-та. И едно от нещата, които го бяха поразили, е че видял как французите протестират срещу... студа. Имало ужасни студове и той видял демонстрация с лозунги: Стига вече зима! Искаме топлина! и други подобни. Може би е смешно. Но ако ние сме недоволни от нещо, или го обсъждаме на чашка, или бягаме зад граница. А французите протестират. И може би за това в България има значително по-малък процент французи, отколкото във Франция българи.
Благодаря на всички за коментарите и за насърчението!

Според мен Доган е един от най-добрите политици в страната - за съжаление...
Той прекрасно знае какво иска, и наична как да го постигне! В същото време успява отлично да се бори и с вътрешната опозиция - всички които го напускат се оказват ренегати, некадърници и т.н...

Аз не пропагандирам липсата на гражданска позиция - щом не съм гласувал, ерго - не съм виновен за това, което става! Свиването в черупката, приказките по кръчмите не са и не могат да бъдат начин за изразяване на нашето недоволство! Във Франция, а и в Гърция, понякога стачкуват по проблеми, които за нас са неразбираеми. Но, ние сме в България!
И именно за това казвам, че не намирам кауза, партия, лидер за които да гласувам!
Гласуване от вида: тези са червени/сини/жълти/пембени и ще гласувам за тези, които са за/против тях не отговаря на моите разбирания.

Не съм насочил критиката си към Вас или поста Ви, а към определението "Доган - добър политик" като цяло.

Добър политик би бил човека, допринесъл за цялостно положително изменение на политическата система и качеството на живот у нас, а не селския хитрец който винаги оцелява чрез инвестиране в гласове на откраднати от народа пари.

Нека правим разликата, когато казваме "добър политик".

Парадоксално, дори и за мен самия, но добър политик беше Костов в периода 97-99-та, защото намери сили да завърти кормилото на държавата в правилната посока. Излагацията му после е друг въпрос.

Нека не бързаме да наричаме всеки оцеляващ мошеник добър политик, и без това думата политик вече е девалвирала до безкрайност.

Но и аз никъде в постинга не съм нарекъл Доган добър политик. Пък и най-добре е да не спорим за думи, а за принципи.

Не споделям мнението Ви че Доган е смел и откровен. Примерно.

Наглостта му, и цинизмът /за това съм съгласен/, идват единствено от факта, че вече е зверски богат, а не от самочувствието му на велик политик. През годините афиширането и самочувствието на Доган растяха единствено пропорционално на спестяванията и приходите му, а не на база реални заслуги към България като политик!

Плюс това, не виждам защо още се пази статута му на свещена крава в българската политика, на принципа "да не пламне кърджалийско" и "да не стане като с Косово". Ние вече сме държава член на ЕС и НАТО, а Турция е член на НАТО и кандидат за ЕС, така че етническите филми отдавна вече не са актуални в рамките на собствената ни държава.

Вън ДПС от властта!

http://www.geocities.com/lim_medium/Publikacii/Statii/dosie.htm

Не ви ли се струва, че в тази държава да се гласува за по малкото зло е същото като да замениш бърза смърт със бавна ?

"Но всеки е длъжен да помисли и за нещо друго: не са ли ЛИЧНОТО МУ БЕЗУЧАСТИЕ и собствената незаинтересованост към съдбините на България онзи неназован в проекта "Ран-Ът" разрушителен лост на разгрома, на който разчитаха архитектите на разрухата? И ако има доблестта да назове по име своя грях, ще продължава ли да бъде съучастник в планираното убийство на България? И ако се отказва от това пъклено съучастие, готов ли е да направи решителната крачка, която да отхвърли удобното покривало на анонимното му живуркане, да запуши с восък ушите си за омайните сирени на лъжата, с която го примамват откровено сините и го лъжат червените властници?"

За мен това да гласуваш непременно е първа, макар и крайно недостатъчна стъпчица към преодоляване на личното безучастие и политическа апатия. Без тези фактори е невъзможно да ни ограбват по такъв открит начин. В крайна сметка навсякъде има кой да краде, но в България не се крият, а чрез примера с изявата на Доган при Слави Трифонов показвам, че признавайки престъпленията си, един български политик по парадоксален начин дори увеличава влиянието си в парламента.

АКО БЯХМЕ ГРАЖДАНСКИ АКТИВНИ, след това признание на Доган пред централата на ДПС трябваше да стоят месеци наред тълпи от хора с плакати и да искат разследване;
АКО БЯХМЕ ГРАЖДАНСКИ АКТИВНИ, когато президента Първанов се здрависа с Кадафи в Лисабон, трябваше здраво и с публични протести да му се разсърдим;
АКО БЯХМЕ ГРАЖДАНСКИ АКТИВНИ, трябваше тълпи от хора, ПРЕДВОЖДАНИ ОТ ЖУРНАЛИСТИ, да изразим отношението си към правителството за спирането на Европейските фондове;
АКО БЯХМЕ ГРАЖДАНСКИ АКТИВНИ, можеше някои от нас да организират поне едно показно освиркване на Стоичков, когато удари журналиста или когато караше джипа си със синя лампа.

Мисля, че когато е ходил поне да гласува, човек зарежда вътре в себе си и един механизъм, който увеличава гражданската му бдителност и непримиримост. Не си казва: "Аз нали не гласувах. Да става, каквото ще!"

Моля прочетете блога: chara.blog.bg
Не виждам смисъл да водя спор за това кой да седне на трона , не виждам разлика между Доган и останалите.